نشریه «تحقیقات مالی اسلامی» با رسالت انتخاب و انتشار باکیفیت‌ترین پژوهش‌ها در حوزه‌های تخصصی خود فعالیت می‌نماید. در راستای تحقق این هدف، فرایند داوری مقالات می‌بایست به‌صورت دقیق، منصفانه و بی‌طرفانه انجام پذیرد. این راهنما به‌منظور افزایش شفافیت، اعتمادسازی و یکپارچگی در فرایند بررسی و انتشار مقالات تدوین شده است.

داوران محترم پیش از انجام داوری، توجه به موارد زیر را مدنظر قرار دهند:

• آشنایی و التزام به منشور اصول اخلاق انتشار؛
• بررسی و آگاهی از فرایند پذیرش و داوری مقالات.

1. مقالات ارسالی پیش از ارجاع به داوری، توسط سردبیر بررسی اولیه شده‌اند؛ با این حال، در صورت تشخیص عدم انطباق مقاله با اهداف و سیاست‌های نشریه، داوران موظف‌اند مراتب را در اسرع وقت به سردبیر اطلاع دهند.
2. به‌منظور پیشگیری از هرگونه سوگیری، فرایند داوری به‌صورت دوسوکور (Double-Blind Peer Review) انجام می‌شود و هویت نویسندگان و داوران برای یکدیگر ناشناس است.
3. در صورت وجود هرگونه تعارض منافع برای داوران، لازم است موضوع بلافاصله به سردبیر اعلام شود.
4. کلیه مقالات از طریق سامانه مشابهت‌یاب «سمیم‌نور» از حیث سرقت علمی بررسی می‌شوند؛ در صورت مشاهده یا ظن به سرقت علمی، داور موظف است مراتب را فوراً به سردبیر گزارش نماید.
5. داوران موظف‌اند حداکثر ظرف مدت ۳۰ روز، گزارش داوری خود را در سامانه نشریه ثبت نمایند.
6. ده روز پس از ارسال مقاله برای داوری، یادآوری اولیه به داوران ارسال می‌شود.
7. در صورت عدم دریافت گزارش داوری تا پایان مهلت ۳۰ روزه، یادآوری دوم برای داوران ارسال خواهد شد.
8. چنانچه حداکثر تا ۱۰ روز پس از یادآوری دوم، گزارش داوری یا دلیل موجهی ارائه نشود، مقاله برای داوری به داور یا داوران دیگری ارجاع خواهد شد.
9. در صورتی که داور اصلاحات کلی (اساسی) را ضروری بداند، درخواست اصلاح از سوی دفتر نشریه برای نویسنده مسئول ارسال شده و پس از دریافت پاسخ و مستندات، نسخه اصلاح‌شده مجدداً برای داور ارسال می‌گردد.
10. در صورت درخواست اصلاحات جزئی، نسخه اصلاح‌شده پس از دریافت پاسخ نویسنده مسئول، برای بررسی نهایی به سردبیر ارجاع داده خواهد شد.
11. در داوری مجدد، داور موظف است حداکثر ظرف مدت ۱۵ روز نظر نهایی خود را در خصوص کفایت اصلاحات یا نیاز به اصلاحات تکمیلی اعلام نماید.
12. در مرحله داوری مجدد، داوران نباید ایرادات جدیدی مطرح کنند؛ مگر آن‌که در نتیجه اصلاحات اعمال‌شده، اشکالات علمی مهم و جدیدی ایجاد شده باشد.
13. چنانچه داور به‌طور اتفاقی به هویت نویسنده یا نویسندگان پی ببرد، موظف است بدون افشای این موضوع و با حفظ بی‌طرفی کامل، فرایند داوری را ادامه دهد.
14. در صورتی که نویسنده یا نویسندگان به‌طور اتفاقی هویت داور یا داوران را شناسایی نمایند، موظف‌اند بدون اشاره به این موضوع، اصلاحات درخواستی را انجام دهند.
15. هر مقاله برای بررسی به حداقل دو داور ارسال می‌شود و تصمیم‌گیری نهایی بر اساس نتایج زیر انجام خواهد شد:

• در صورت اعلام پذیرش مقاله توسط هر دو داور، مقاله برای تصمیم‌گیری نهایی در جلسه هیأت تحریریه یا توسط سردبیر (به‌عنوان مسئول علمی نشریه و نماینده هیأت تحریریه) بررسی می‌شود.
• در صورت اعلام عدم پذیرش مقاله توسط هر دو داور، موضوع برای اتخاذ تصمیم نهایی در هیأت تحریریه یا توسط سردبیر بررسی خواهد شد.
• در صورت اختلاف نظر میان دو داور، مقاله بنا به تشخیص سردبیر برای داوری به داور سوم ارجاع می‌شود.

16. داوران می‌توانند برای آشنایی با نحوه کار با سامانه نشریه، اینجا را کلیک کنید.